Странно осознавать, что мы не знаем откуда взялась Москва. Нам рассказывают о кнезе Долгоруком, но верится с трудом. На официальном сайте Москвы изложено несколько версий основания города из которых одна летописная, а остальные былинные. Не серьезно это.
Поскольку от академиков ничего толком не узнать, то любители исторических загадок понапридумывали собственных версий. Самая продвинутая из них о Великой Тартарии, которую ученые восприняли с превеликим негодованием. Почему, отдельный вопрос.
Мы начнем свое историческое расследование почти с нашего времени и попробуем для начала ответить на вопрос
Кто жил в Москве в 17-18 веке?
Возможно вопрос: кто жил в Москве до 19 века, покажется странным. Но попробуйте на него ответить. Вероятно у вас возникнут ассоциации с Иваном Грозным, смутой, поляками, Сусаниным, и тому подобное.
Только Иван Грозный настолько плохо вымышленный персонаж, что уже при поверхностном анализе, противоречивые байки академиков от истории сыпятся вместе с академиками. А всякие там легенды о Иване Сусанине, который завел противных поляков в непроходимые дебри, дабы не поймали русского царевича, разбиваются о не менее "достоверные" байки о том, что царевич в то время спокойно жил в Москве вместе с поляками и своим царственным отцом. Мы не знаем, что реально происходило в Москве 16 века, и даже в 17 или 18 веках.
В наше время очень трудно найти картины и гравюры Москвы тех времен. Рим, Париж, Берлин, пожалуйста, сколько хотите. Начиная с семнадцатого века европейские художники изображали реальные пейзажи с античными руинами. Пейзажисты ездили по городам не только Европы, но и всего мира. Но Москву объезжали десятой дорогой. Почему?
Если мы и имеем рисунки средневековой Москвы, то их крайне мало и они примитивные. Затем, с начала девятнадцатого века, художников как прорвало. Если картина приближена к реальности, видим разруху, грязь, ободранные стены и заросшие крыши.
Ободранные здания вошли в землю "по самые уши". Это их не засыпало, как принято считать у альтов. Москва опустилась в грунт в результате оттайки вечной мерзлоты. Глубина погружения разная в зависимости от местоположения зданий. В Москве есть места где здания погрузились на десятки метров.
Где-то под ногами у шатающихся по картине людишек, покоятся готовые тоннели будущего московского метрополитена. И совсем уж легко откопать шпалы со рельсами, что залегают на глубине нескольких метров. Через пол века так и сделают, а пока тишь да гладь, и поповская благодать.
Именно попы да их балдовые работники населяли Москву в 18 веке. Тысяч 10-20 религиозных параноиков на весь город. Причина запустения Москвы в том, что город не представлял никакой ценности. Он находился далеко от транспортных путей, которыми в то время были только судоходные реки и моря. Ни торговля, ни промышленность в Москве 18 века развиваться не могли. Ситуация изменилась только с началом эксплуатации железных дорог.
Перезагрузка Москвы.
К концу 18 века отупевшее человечество вдруг поняло, что железные дороги это путь в будущее. Если у страны нет железных дорог, то она обречена на поглощение. У будущей России дороги были, но еще не было самой России.
Царь "всея Руси" сидел в Санкт-Петербурге и владел территорией размером с Ленинградскую область да немного Прибалтики. Территория назвалась Руссия и граничила с Пруссией. В Москву царя не пускали злые Московиты, которым не были нужны ни окружавшие Москву древние железные дороги, ни царь.
Орду (так тогда называль Москва) московиты считали городом-призраком. Самым населенным городом в ту пору была Тула. За ней шел Смоленск и другие древние античные города.
В каждом городе Московии (Московской тартарии) имелась выборная власть. Города фактически жили обособленно, изредка пересекаясь в решении глобальных вопросов. Ни о каком общем государстве и речи не велось. Соответственно не было у Московитов ни армии, ни флота ни центральной власти. Но каждый город мог за себя постоять хоть протв Руссии, хоть против любого другого государства. Слабыми тогда еще были и Руссия и Пруссия и Франция. Не могли они вести войны в дебрях Московской тартарии.
Но время шло. Технический прогресс работал на усиление армий соседей. И вот уже появилась артиллерия, способная крушить стены городов. А московиты все еще жили в прошлом и уверенности, что никто их не одолеет, как не мог одолеть дедов и прадедов.
Однако слишком большой соблазн появился у царя Руссии Александра. Москва являлась крупнейшим железнодорожным центром античного мира. Через этот город шла эвакуация всей Европы когда после 32 тысчелетия Европу стал сковывать полярный ледник.
К 16 веку ледник полностью растаял, а инфраструктура осталась. Откопай шпалы, подрихтуй рельсы и пользуйся. Гранитные насыпи, железнодорожные станции, паровозные депо уже готовы.
Здесь возможно возникнет вопрос как стальные рельсы могли не превратиться в ржавчину за 30 тысячелетий? Но стали есть разные. Есть ширпотребовские подешевле, а есть такие, чтобы на тысячелетия. Это заодно ответ на вопрос почему у нас теперь так мало редкоземельных металлов. В наше врем никто и не подумает смешать например иридий или платину с железом ради каких-то рельс. Лучше их менть каждую десятилетку (работа, деньги). А в античные времена психология была другой. Строили надолго и с умом. Потому и дошла античность до нашего времени. Вечная мерзлота конечно же помогла.
Вот поэтому Москва вдруг стала очень нужной и на Севере и на Западе. Кто владеет Москвой, тот владеет территорией от Одера до Камы.
От этой мысли царь Александр-1 потерял сон. Он боялся, что Москву отберут европейские партнеры. Но жителей Москвовской тартарии боялся еще больше. Царя они не любили страсно, попов не переваривали люто, полагая их на всю голову отмороженными сумасшедшими. Разве они были не правы?
Давайте представим себе портрет попа того времени. Это жирная, лживая и трусливая, но крайне злопамятная скотина, которая при малейшей опасности падает на колени перед человеком с оружием, а потом за спиной плетет заговор. Московиты относились к христианским фанатам как к юродивым. А сумасшедших не принято убивать. Их принято жалеть. Зря.
Именно попы стали пятой колонной в Московской тартарии, когда началась гражданская война 1812-1831 годов. Да, начавшаяся в 1812 году война, длилась без малого 20 лет. Об этом не написано ни в одном учебнике, но есть другие источники.
Московиты одинаково хорошо били в лесах и французов и русских, которые впрочем мало чем отличались. Мундиры одинаковые, оружие то же самое, язык не отличался. На самом деле не было тогда еще французского языка. Его еще только придумывали и обучали детей, будущих французов.
В академическом описании как бы Отечественной войны, ляов больше чем в Библии. Это не наша тема. Интересен тот факт, что Александр-1, после как бы победы над Наполеоном-1, хотел въехать в Москву через построенные по случаю деревянные триумфальные ворота. Но не въехал. Побоялся.
Как бы русские цари еще долго правили из Петербурга, не рискуя раздражать даже уже покоренных Московитов своим появлением.
Еще один интересный факт состоит в том, что: Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва, спаленная пожаром, Французу отдана...
Поэт перепутал. Правильно Москву спалили французы, а не русские. Академики знают. Но и они перепутали. Москву вообще никто не сжигал. Вот картинка архитектора И. Бове, сделанная им после почти сразу после изгнания Наполеона из Москвы. Ни малейших следов пожаров.
Бове сделал рисунок перед тем как приступить к реконструкции центра города. Можно сказать на память. Разрушенные стены кремля, остатки античного здания, и никаких следов пожара.
Если стены взорвали негодяи французы, то можно было бы предположить, что они израсходовали все свои запасы пороха. Тротила тогда не было, и даже динамита. Нескладуха выходит. Выходит, что никто и не поджигал и не взрывал. Само развалилось. От времени.
Иосиф Бове был хорошим архитектором, можно сказать лучшим в то время. На него ругались из Петербурга за что бы вы думали? Отстраивая Москву, этот негодник, использовал для строительства подножный строительный материал. В столицу ничего не заказывал. Колонны, скульптуры, даже стены, приспосабливал под новостройки местные московские. Потому строил быстро и дешево, а в министерствах желали дорого и долго.
Ну да царь Александр был норова крутого, и потому чиновники на Бове могли только недовольствовать, а заменить никак не могли. Царю была очень нужна Москва и лавры созидателя, а не разрушителя. 19 век стал для Москвы веком возрождения.
Ведь в 18 веке никто в Москве ничего не строил и не ремонтировал. Город медленно разрушался дождями и ветрами и никому до него не было дела. Есть такое понятие как советский запас прочности. Лет на сто. И есть понятие, античный запас прочности. Лет на тысячу. А если быть точнее то на десятки тысяч лет.
Античная Москва.
Еще раз для на память. Москва абсолютно античный город. Ей около тридцати тысячелетий. Она досталась нам с метро, железными дорогами и электростанциями. Здесь некоторых знатоков истории может переклинить, но я продолжу.
Суммарная мощность приемников атмосферного электричества на куполах древней Москвы могла составлять мегаватты. Большое количество куполов есть признак холодного климата. А отсутствие ядерных электростанций как в Риме, говорит о более поздней постройке и удаленности от центра античной цивилизации.
Наружные стены города простояли до 16 века. Эти стены упали в связи с оседанием грунта когда таяла вечная мерзлота под Среднерусской и Валдайской возвышенностями. Вот кусочек гравюры конца восемнадцатого века.
Хорошо видно просадку грунта и остатки античных конструкций. Гравюра проскочила цензуру поскольку была изображена в качестве фона к плану города. План кстати фейковый. Его срисовали в Петербурге с более древних источников. До восемьсот двенадцатого года вход царским картографам в Москву был закрыт.
Гравюра срисована с того же ракурса что и первое изображение над статьей. Почувствуйте разницу. Стен нет, вместо реки болото. Видно значительную просадку зданий в грунт. Возвышается какая-то пирамида вдали.
Вобщем облика настоящей Москвы нам более не видать. А после такого копания в истории, перестаешь воспринимать любую информацию, которая исходит от академии наук.
